Об ошибках, Ожегове и пользе надомного труда. Часть 3. ”Математическая”

В марте 1815 года Наполеон, покинув остров Эльба, высадился с небольшим отрядом на французский берег и двинулся к Парижу. Король послал против него небольшой отряд, который при встрече с Наполеоном сразу же перешел на его сторону. И так случалось с каждым новым отрядом, посылаемым из Парижа. 

На ограде, окружавшей Вандомскую колонну в Париже, вскоре был вывешен плакат: "Наполеон приказал сообщить королю: не присылайте мне больше солдат, у меня их уже достаточно".

Мне, право, неловко отвечать на каком то "злополучном сайтике" на материал, опубликованный "известнейшей интернет - газетой", но, как говорится, за неимением...

В который раз приходится поражаться словесной эквилибристике моих "дорогих" оппонентов. На этот раз в игру введена уже "тяжелая кавалерия" (я не обзываюсь, правда), то бишь представители точных наук. Честно сказать, материал чуть-чуть грамотнее, чем те, что были раньше. Грамматически. Мысли, к сожалению, все те же. То же нагромождение бессвязных умоЗЛОключений, цитат из священных текстов, вбухиваемых к месту и ни к месту, передергиваний и откровенной демагогии и софистики.

Но, как я уже говорил, грамматика имеет тенденцию к улучшению и, можно надеяться, к 22-му веку у наших "друзей" все с этим делом наладится. И совершенно зря наш "друг" сетует на то, что мы уделяем внимание букве, а не смыслу. Мы его просто не находим. Ищем, ищем, но уловить никак не можем. Интересно, вы хоть сами то понимаете, что вы пытаетесь сказать? Я - нет. Хоть подскажите, в конце то концов!

Следующее. В своем "разборе" я не допустил ни одного оскорбительного замечания насчет личности и жизненного пути "разбираемого". Разбор касался только качества разбираемого материала. И только. Этим, к сожалению, не может похвастаться нынешний мой "доброжелатель". Я узнал очень много полезных сведений о себе, к сожалению, сплошь нелицеприятных. Так вот, объясняю для "особо умных":

За каждое оскорбительное слово нужно будет держать ответ. А кто, что, где и когда – это мы выясним, инша Аллах, не на страницах Интернета. Этот вопрос закрыли.

А теперь перейдем к самому интересному, т.е. к самому разбору "разбора разборов" и сделаем, извините, еще один разбор. На этот раз захватим еще и смысловую часть. Чуть-чуть. Там, где есть хоть какой то смысл.

Итак, поехали.

Разбор Астемировского разбора(с)

Астамировского, если можно.

Читаю «Разбор «разбора», который провел псевдоУмар Астамиров,... (с)

Нашхоевский - это фамилия? Я спрашиваю потому, что я тоже нашхоевский. По происхождению. А тут фамилия...  И Абдуррохьман - имя по паспорту. Ну что же, девзаш хир ду вай.

Это Умар вооружился скудным знанием (уточнения здесь и ниже приводятся специально для Умара в силу того, что как и все его сотоварищи...(c)

Поставьте запятую, пожалуйста, после слова "что". Если Вас не затруднит.

А я должен завтра выставить на рынок товар и чтобы не сорвать бизнес не отпускаю тебя. © (С.Ю)

И перед словом бизнес ставить запятую необязательно. Умар, здесь что-то типа «казнить нельзя помиловать».(c)

Согласен. Поэтому и не предлагал. А почему ТЫ допускаешь такую возможность ("необязательно"), честно говоря, не понял. Она тут никаким боком не подходит.

Я уверен, что филолог не получает от Удуговцев даже...(c)

Слово "удуговцев" надо писать с маленькой буквы. Это - нарицательное имя.

предложение напечатано грамотно, но лживо, натянуто, вычурно и совсем без души, и, уж конечно, без капли своего собственного «Я».(с)

Душещипательно. Чуть сам не прослезился. Какая жажда высоких чувств!

подставившего родных и детей своих, пустой болтовней бездельника (с)

Лишнюю запятую после слова ”своих” уберите, пожалуйста. Путаные умозаключения автора оставлю на его совести.

я видел тебя воочию.(с)

Ты меня с КЕМ ТО путаешь. Или с изображением в зеркале.

Далее наш филолог выдает такое предложение с «Чеченньюс»:(с)

Не "ЧечеНньюс", а "чече-ньюс". Название бы хоть заучили, раз на нем пасетесь.

Неужели это Ильич сказал? Я, грешным делом, думал, что это русская народная поговорка.(с) (У.А.)

Так вот, филолог ты наш горемычный, после слова «это» следует твой бич – «тире»!! Ведь здесь слово «это», кроме и помимо всего, выступает в нескольких ролях(«кроме и помимо» я поставил специально для Умара, чтобы показать ему, что не так уж и страшно ставить их вместе и заместо).(с)

Мы ребята деревенские и ролям, в отличие от некоторых, не обучены. В той роли, которую я дал слову "это" в данном предложении, никаких "тире"!! не нужно. Корректор ты наш горемычный. Кроме и помимо всего.

Кто мог так напутать «аяты» Ленина?!(с)

Уже "аяты"? М-да...

Но, Умар, может быть, ваш вождь все-таки иногда использовал в своей речи пословицы, поговорки?(с)

Наш - нет. А ВАШ, видно, часто. По "аятам" видать.

Куфра демократа, пожалуйста через тире.(с) (У.А.)

Здесь после слова «пожалуйста» филолог-самоучка Умар Астемиров не пишет запятую (крючок вниз) и тире (такая маленькая горизонтальная черточка), а надо было!(с)

Да, тут ты меня "срезал". Капитально. Но это такой сложный случай, что впору разобраться только человеку с ”математическим” складом ума. Как ты.

Кроме того (помимо этого), слово «куфр», являясь арабским словом, не указывает полную контекстуру (опять неологизм для Умара, я соеденил слова «контекст» и «структура») слова.(с)

И этот туда же! Спасибо, дяденька. Обязательно запишу себе на бумажке и буду носить в кармане. Пока не заучу. И еще. Зря ты "соедЕнил". Не легче было бы просто "соедИнить"?

Следовательно, в предложении может иметь место и такое значение - «неверный демократ» (куфр демократ). В таком чтении словосочетание освобождается от «тире» и от комментария достославного Умара Ильича.(с)

Еще что предположишь? Ты ”математик” - теоретик? В данном КОНТЕКСТЕ (извини, за твоим словом надо в карман лезть, так что, воспользуюсь своим) - не освобождается.

И делает не синтаксический, ни пунктуационный, ни семантический и даже не «симпатический» разбор (слово «симпатический» в таком смысле, вроде смысловой неологизм, внедряю специально для Умара).(с)

Это у тебя с детства, да? Увидел слово в букваре - и давай бежать хвалиться! Ничего, это пройдет...может быть.

Наш филолог вдруг выхватывает спрятанное за пазухой красное (может даже черное знамя, благо никто не видит) и подобострастно заявляет:(с)

Черное, черное... И посмотри в словаре значение слова "подобострастно". И запятую после слова "благо" не забудь.

заявляю, что ты не был среди 300 моджахедов в тот жаркий август в городе Грозном-Джохаре.(с)

Ты угадал, не был. Я в тот жаркий август перед филиалом "Красного Молота" в Аргуне "носками торговал"(с)

И самое большое, на что ты мог быть способен – это погребение отважных.(с)

К сожалению, этим тоже приходилось заниматься. А слово "большое" замени на "большЕе", так по смыслу правильнЕе.

И мы (я исключаю ВАС из этого «мы»)...(с)

Сделайте одолжение.

ни на миг не думали, что мы победили. Ибо Аллах, свят Он и велик, сказал даже пророку: «Не ты бросал, когда бросал (ком земли), но Я бросал»...(с)

И тут же

...что путинская когорта подарила нам эту передышку...(с)

А только что говорил, что все решает Аллах...

Во-вторых,...(с)

А где "во-первых"?

Ведь несмотря на такие жертвы, у нас пока нет причин для победы: не из-за имана, не из-за воинской доблести, не из-за помощи мусульман, не из-за чего.(с)

Ты по себе всех судишь? У муджахедов есть и иман, и доблесть. А те, у которых этого не хватает, пишут "разборы" на "известнейших" сайтах и "злополучных сайтиках". А мусульмане тоже помогают, иначе война закончилась бы через неделю. И не в нашу пользу.

О, Аллах! О, хозяин Дня суда, накажи лицемеров коварных и алчных, прошу Тебя мольбой обиженного. Накажи их и огради нас от тех, кто ходит между нашими поредевшими рядами и с именем Твоим на устах толкает нас на смуту, нечестие на земле и жестокость маньяка.(с)

Амин! Только насчет маньяка не понял. Это кусок из другого предложения? И замени слово "обиженного" на какое-нибудь другое. Оно нехорошее...

Ведь достаточно несколько молодых фанатиков, которые не помнят как все начиналось, не помнят зло разлетающееся от мафии братьев Удуговых-Умаровых, чтобы скомпрометировать весь народ.(с)

Глубокая мысль, но поставить запятые перед словом "как" и после слова "зло" будет совсем не лишним.

А ведь мир смотрит на нас!(с)

Да? Тогда он здорово маскируется.

Дайте каждому поколению время, чтобы пройти свой путь испытаний и обучения, не губите мир!!! (с)

Какой пафос, какие высокие чувства! Самому захотелось прокричать что-нибудь величественное. No pasaran! Patria o Muerte!

И я отдаю дань уважения Умарову Докке, все еще моему президенту и человеку, потерявшему до 30-ти родных и сильным телом, заслонившему мои горы от зла неверных!! (с)

Присоединяюсь, хотя, ничего не понимаю насчет " сильным телом ", пока не уберешь запятую после слова "телом".

Кажется, все. Суммируем вышеизложенное. Единственное преимущество данного "разбора" перед "разбором" Юнусова заключается в том, что автор поставил чуть больше запятых. А в остальном - вся та же вода (с). И еще, тот хоть от себя писал, от души, как говорится. А тут мы имеем дело с обыкновенным "заказом". И выполненным, к тому же, плохо.

Так что, "математик", верни в кассу "известнейшей интернет-газеты" те "три зеленые бумажки", что получил в виде гонорара. Ты же у нас "честный". Теория вероятностей не есть лучшее подспорье для анализа литературных текстов. Засим, займись-ка тоже СВОИМ делом и не замусоривай бедный Интернет. Тут и так негде протолкнуться из-за таких горе - специалистов, как ты. Занять у людей столько времени ради одной запятой, забытой по небрежности, да при этом умудриться сделать кучу своих ошибок...Нерационально-с, "математик"... Не знаю, что потеряла математика в связи с переходом нашего "друга" на филологическую ниву, но то, что журналистика ничего не приобрела - печальный факт.

Перефразируя Наполеона. Астамиров просит передать сайтищу "чече-ньюс": не "разбирайте" больше моих разборов, мне уже надоело разбирать ваши.

Ва ссаламу Iалайкум ва рахьматуЛЛахIи ва баракатуХIу!

Умар Астамиров

Для "ЧТ"